觀影時間不長,但是塞了很多餡料在這隻火雞中,
而且維持得很漂亮.
首先,他和政治相關,這對一般視聽觀眾來說是先天不利的題材.
另外,雖然有CIA,卻沒有動作鏡頭,這也不是很妙.
這劇本最大的賣點在看似荒唐的計畫卻是真實的故事,
Hollywood和CIA的調性衝突是這部電影的核心,理論上是這樣才對,
所以照上面的脈絡來說,這部片子很容易在嚴肅和類喜劇之間失去平衡,
這要拍爛的機會實在是不低.
但是Ben Affleck很聰明的處理整部電影的節奏.
一開始用幾張簡單的漫畫圖片快速把觀眾需要知道的基礎知識交代清楚.
然後緊接著把真實的情景/伊朗語言的不熟悉和憤怒的群眾,
營造出強大的壓迫感.
鏡頭接著移轉回美國國務院,
透過官員的對話,
我們可以感覺到Ben Affleck的立場是反對美國霸權主義扶植獨裁者的,
雖然只是很輕微的表現而已.
這讓我想起以前不知哪本政治學課本上說的,
美國一直有兩大支柱,一個是理想主義,一個是現實主義.
不論理想主義或是現實主義都同時存在美國.
是現實主義支持符合美國利益的獨裁者,
而理想主義使得他們不計任何代價要拯救(美國人的)生命.
也許就是這種矛盾的雙重性格使美國成為世界強國吧,我在想.
回到電影本身,
我必須說這部電影最成功的地方在平衡感超群.
它給得是恰到好處的料,在你感覺到不耐煩之前就討論下個話題.
他稍稍微展現一點主角的人性面,
讓我們看一個和孩子分離的父親的無奈.
接下來又快轉到Hollywood,
用一連串幽默的對話來輕微諷刺Hollywood的虛華文化和爾虞我詐.
並且就在你忘記電影的主軸-救人之前,
很快的把鏡頭帶回伊朗.
用一種隨時可能穿幫的氛圍和異國充滿敵意的壓迫感,
使得觀眾一顆心跟著劇情忐忑不安,
期間用最小限度的主角人性面來貫穿整個劇情,
例如告別的明信片/說出真名/掙扎後拒絕放棄任務,
這如果運用過多顯然會造成失焦和庸俗狗血.
明明知道應該不會出問題,但是很多聰明的細節堆積起來,
再加上戲劇化的,(我個人認為稍稍微刻意了點)
再加上戲劇化的,(我個人認為稍稍微刻意了點)
"放棄任務=>人道外包裝的英雄主義作祟=>不計代價拯救人質"安排,
這種種都讓觀眾的確在最後一刻才跟著劇中人物一起放心慶祝.
兩小時的片長裡,
包含了理想主義/政治/演藝生態/人道主義/劇情刺激/人性的面向,
而且分配平均且步調緊湊卻不遺漏細節,
不得不說Argo是一部非常聰明清晰又有趣的電影,
十分推薦.
